上周有外媒爆出了一個和谷歌隱私安全有關(guān)的小瓜。事兒本身不大，但聊一聊還是蠻有意思的。

報道講說，谷歌自家的Pixel 手機系統(tǒng)內(nèi)置的 “ Markup ” 截圖工具，存在一個嚴重的隱私漏洞。

只要你通過這個截圖工具來剪輯 PNG 格式的圖片，就有一定概率還原出原圖被截掉的其他信息。。。

發(fā)現(xiàn)這個漏洞的程序員 Simon Aarons，還寫了一個可以檢測這個漏洞的程序 Acropalypse。

只要你把 Pixel 手機的機型和用 Markup 裁出的上傳上去，就能得到原圖的其他信息。

世超拿 Pixel 4 試了一下，效果拔群。。。

一石激起千層浪啊，谷歌這事兒被爆出來之后，被一群碼農(nóng)大佬們順藤摸瓜，發(fā)現(xiàn)類似的 Bug，微軟似乎也有份。

他們直接使用 Windows 系統(tǒng)重的截圖工具，也重現(xiàn)了和谷歌Pixel 一樣的問題。

這下問題就大條了。

要說 Pixel 手機用的人少和咱們關(guān)系也不大，可 Windows 的截圖工具，可是大伙兒經(jīng)常會摸到的常用工具。

數(shù)以十億計的用戶，可能在自以為隱私部分已經(jīng)抹掉了的情況下，把截圖發(fā)了出去。

但凡有什么個人隱私信息，想想都覺得后脊背發(fā)涼。那世超就好奇了，兩家大廠，在兩個毫不相關(guān)的系統(tǒng)上，出現(xiàn)了一模一樣的嚴重錯誤。。。

難道是 PNG 的標準實在是太老被鉆了漏洞，或者是什么基礎軟件有問題？

世超懷著揣揣不安的心情，深入調(diào)查了一下這件事兒的來龍去脈。

先說結(jié)論?。?/span>并不是圖像處理和儲存的標準出了問題，而是谷歌微軟同時以不同的方式犯了傻。

首先說明一下，這個 Bug 的真正原因，并不是 PNG 透明通道（ RGBA中的A ）的問題。這個有歧義的新聞讓世超原地研究半小時，下為原文

簡單來說，這個 Bug 的本質(zhì)，其實是因為截圖工具沒有刪除舊圖片數(shù)據(jù)，而是直接把新圖片，覆蓋寫入在了舊圖片的開頭。

所以只要新的圖片文件大小小于舊文件，沒完全用數(shù)據(jù)把原圖覆蓋掉，就留下了可恢復的舊圖像數(shù)據(jù)。

而標準的 PNG 解碼器，在讀到新 PNG 文件尾的時候，就不會再讀下去了，所以剩余的舊數(shù)據(jù)，會被解碼器直接忽略。

這也是用戶很難發(fā)現(xiàn)舊圖片數(shù)據(jù)泄露的原因：不用特別手段，一般人根本看不出。

不過，雖說問題的本質(zhì)一樣，但這兩個大廠出問題的理由卻并不相同。

谷歌是因為 Android 9 到 Android 10 的時候，讀寫文件相關(guān)的一個接口發(fā)生了變動，而且沒有記載在文檔和更新日志里。

祖?zhèn)鞯拇a在舊接口上會正確刪除舊文件，不會留下只因腳。然而在新版本下，同樣的代碼就只能覆蓋寫入舊文件，只要新文件小于舊文件，舊文件的殘余部分就會留下來。

而微軟這邊的問題可能要更大些。。。

根據(jù)微軟的 API 規(guī)則，程序員在調(diào)用覆蓋文件的接口時，如果沒有額外的特別指示 Windows 把舊文件刪掉，那么新文件就會直接從頭開始覆蓋舊文件，然后留下一堆舊文件的殘余。

但凡程序員在寫的時候沒注意到這個規(guī)則，就會有安全風險。。。

至于微軟為何要把這種不安全的行為作為接口的默認值，世超只能說，或許這就是國際大廠對編程的精妙理解吧。

好消息：微軟的接口一直都沒變過；壞消息：但是設計的和狗屎一樣。

嚴重的是，隨著這個漏洞原因的公開，已經(jīng)有人在更加常用的 JPG 格式的圖像上發(fā)現(xiàn)了類似的問題。

考慮到大多數(shù)截屏和手機拍照都是 JPG 直出，漏洞擴展到 JPG 后，這個問題其實是是擴散了。

而且由于 JPG 和 PNG 的壓縮方式不同，文件頭部被覆蓋的 JPG 舊文件，搞不好還能實現(xiàn)幾乎完美的還原。。。還原的JPG圖像只是比原圖多了點噪點

這 Bug，好像有那么點剎不住車了。。。好消息是，如今信息安全的概念已經(jīng)深入人心，在我們的隱私完全漏勺之前，其實還有一道防線。

世超在當年試圖成為一個程序猿的時候，學到的第一課，就是絕對不能信任用戶提交的數(shù)據(jù)。

用戶試圖刪掉網(wǎng)站的用戶數(shù)據(jù)表

一些技術(shù)人員甚至可以利用解碼器 “ 只讀取文件尾之前數(shù)據(jù) ” 的特性，在一張正常圖片的尾部附帶惡意代碼，從而攻擊網(wǎng)站服務器或其他用戶。

之前在貼吧里流行過的圖種也是類似原理。

為了清除這些可能有風險的無關(guān)數(shù)據(jù)，同時節(jié)約服務器流量和存儲，一般網(wǎng)站都會先用解碼器讀取圖片，然后重新編碼成低質(zhì)量的 JPG。

這樣，即使是用戶上傳的圖片里有額外數(shù)據(jù)

（ 比如這次 Bug 留下來的舊圖 ），也不會出現(xiàn)在其他用戶那里。

但也有例外。比如說，微信和 Discord 就提供下載原圖的選項，而且提供的是真正的原圖。這樣，那些無關(guān)數(shù)據(jù)就還是公開了。

按照安全原則，他們應當提供 “ 偽原圖 ”

總結(jié)一下，谷歌和微軟這次的 Bug，是兩個影響相當廣泛、原因極其簡單、后果控制不好可能會嚴重的漏洞。

其中一個從 Android 10（2019）開始，影響所有 Pixel 手機；

另一個從 Windows 10 （2015）開始，影響所有使用系統(tǒng)自帶截圖工具的用戶。

更離譜的是，這兩個漏洞前幾天才剛剛修復。。。

世超覺得，考慮到時間跨度、受害者數(shù)量和形成原因，這兩個漏洞完全有資格參與 “ 年度最弱智漏洞 ” 的競爭。

但不管怎么樣，在關(guān)系到用戶隱私信息這一塊的問題，谷歌和微軟確實應該加強代碼的檢查。

各家互聯(lián)網(wǎng)平臺運營商，也應該以此為戒，避免在公共場合分發(fā)原始圖片的原文件，這不僅可能損害自家服務器的安全，而且還可能暴露用戶的隱私。

原圖信息中甚至還能有地點定位信息

從咱們用戶自己的角度來說，世超的建議也很簡單：在任何公開平臺都不要上傳原圖！不要上傳原圖！不要上傳原圖！

當圖片經(jīng)過在本地完成解碼 —— 重新編碼上傳的過程，原圖上的信息自然也就會被處理。

安全這塊兒，還得是自己把住最后一關(guān)。。。