洪恒飛 陳 苑 本報記者 江 耘

　　共同建立科技成果轉化涉法專家隊伍，健全常態(tài)化審判技術專家?guī)旃蚕?、選任機制；省高院對職務科技成果轉化合規(guī)性問題提供司法建議，促進職務科技成果合規(guī)轉化、安心轉化；支持完善“先用后轉”知識產權保障機制，實現(xiàn)訴源治理……

　　近日，浙江省科技廳聯(lián)合浙江省高級人民法院發(fā)布了促進科技成果轉化的若干措施（以下簡稱“若干舉措”），具體從六大方面著手，加大對科技創(chuàng)新成果和科技創(chuàng)新主體合法權益的司法保護力度，為成果轉化“保駕護航”。

　　“安心轉化”態(tài)度鮮明

　　陳小龍是浙江工業(yè)大學生物工程學院的教授，得益于不斷推進的科技成果賦權改革，他和科研團隊在獲得5件“α-葡萄糖基橙皮苷”核心專利的長期使用權后，開始在企業(yè)里孵化相關成果，目前已完成中試試驗。

　　“浙江工業(yè)大學推行的‘賦權+’模式讓我們的確權過程很順利，但隨著成果的商業(yè)化應用，后續(xù)和學校如何進行利益分配卻并不明確，這也是我在成果轉化中存在的隱憂?！标愋↓堈f。

　　這種顧慮，在科研人員中仍然存在。近年來，針對科技成果轉化中“不愿轉”“不敢轉”“不能轉”等堵點難點問題，浙江深入推進職務科技成果賦權改革、單列管理改革和科技成果評價改革、技術要素市場化配置改革等國家試點任務，搭建了一整套較為完備的科技成果轉化機制。

　　《中華人民共和國促進科技成果轉化法》《浙江省促進科技成果轉化條例》等法律法規(guī)的出臺實施，有力促進科技成果轉化，但在價值評估、權屬認定、權利轉讓、利益分配等成果轉化實操環(huán)節(jié)的適用性上還有提升空間，目前國內的知識產權保護體系也亟待健全。

　　“此次聯(lián)合出臺‘若干舉措’，是我們向外界表明促進和鼓勵科技成果轉化的堅定態(tài)度?！闭憬「咴褐R產權審判庭負責人介紹。

　　具體來看，在保障科技創(chuàng)新主體合法權益方面，“若干舉措”明確了依法穩(wěn)慎辦理涉及重大科研項目、知名科學家等案件，依法妥善處理因科技成果權屬認定、權利轉讓、價值確定和利益分配等產生的糾紛。

　　“依法穩(wěn)慎辦理、依法妥善處理，這些字眼意義重大。”該負責人補充說，與所屬單位相比，發(fā)明人相對弱勢，因此更需要關注其合法權益的保護，防止削弱科研人員的創(chuàng)新動力。這也意味著要準確運用專利法規(guī)定的職務發(fā)明權屬等制度，合理平衡發(fā)明人與單位之間的利益關系，實現(xiàn)社會利益最大化的價值目標。

　　司法“前置”未雨綢繆

　　在推進科技成果轉移轉化方面，浙江步履堅定：“安心屋”數(shù)字化場景應用讓職務科技成果從傳統(tǒng)國有資產管理制度的束縛中解放；制定發(fā)布全國首個通用性省級地方標準《科技成果公開交易規(guī)范》，助推職務科技成果規(guī)范轉化；“先用后轉”機制推動高校院所更加高效轉化科技成果，促進產學研深度合作……

　　隨著越來越多的科技成果走出“實驗室”、走向“應用場”，未來圍繞成果轉化的法律糾紛案件或將增加。

　　“本次出臺的‘若干舉措’針對未來可能發(fā)生的種種法律糾紛提出了相對應的預防和保護措施，具有先進性和前瞻性?！闭憬下蓭熓聞账嚓P負責人許力先介紹，如舉措中提到的“司法服務關口前移”“訴源治理”等意在將司法工作前置，若在成果轉化前期出現(xiàn)糾紛苗頭，司法力量可以提前介入提供法律支持和案例指導，避免后續(xù)可能產生的法律訴訟。

　　許力先說，“行政+司法”的組合，讓成果轉化從“單輪驅動”到“雙輪驅動”，促使科研人員更敢于把成果轉化為現(xiàn)實生產力，減少束之高閣的情況。

　　“以往的政策引導和制度創(chuàng)新給科研人員的信心還不夠強。這次和省高院的聯(lián)動，傳遞著行政和司法體系對支持科技創(chuàng)新和成果轉化的強烈信號，以及保護科學家、保護創(chuàng)新的鮮明導向?！闭憬】萍紡d成果處負責人表示，讓成果安心轉化，浙江如今從制度和機制層面上升到司法層面。下一步，浙江省科技廳將堅持市場化、數(shù)字化和法制化“三位一體”，高水平打造科技成果轉化的“浙江路徑”。