2025年3月8日上午，最高人民法院院長(zhǎng)張軍在十四屆全國(guó)人大三次會(huì)議上作工作報(bào)告。針對(duì)趨利性執(zhí)法司法，最高法要求懲治個(gè)人趨利，防止地方保護(hù)。日前，最高人民法院又下發(fā)了關(guān)于堅(jiān)持嚴(yán)格公正司法規(guī)范涉企案件審判執(zhí)行工作的通知，通知中做出了十點(diǎn)要求強(qiáng)調(diào)了規(guī)范涉企案件審判執(zhí)行工作，積極促進(jìn)法治化營(yíng)商環(huán)境建設(shè)，以嚴(yán)格公正司法服務(wù)保障高質(zhì)量發(fā)展。其中著重指出要嚴(yán)格區(qū)分經(jīng)濟(jì)糾紛與刑事犯罪，堅(jiān)決防止把經(jīng)濟(jì)糾紛當(dāng)作犯罪處理。堅(jiān)持法律面前人人平等、罪刑法定、疑罪從無(wú)等法律原則，嚴(yán)格區(qū)分合同糾紛與合同詐騙、合法融資與非法集資、參與兼并重組與惡意侵占國(guó)有資產(chǎn)、正當(dāng)經(jīng)營(yíng)與違法犯罪等的界限，嚴(yán)格把握刑事犯罪的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)決防止和糾正利用行政、刑事手段干預(yù)經(jīng)濟(jì)糾紛，有效防范違規(guī)異地執(zhí)法、趨利性執(zhí)法司法。對(duì)在生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)、融資等活動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)行為，雖屬違法違規(guī)，但不構(gòu)成犯罪的，依法宣告無(wú)罪，或者建議檢察機(jī)關(guān)撤回起訴。對(duì)于涉企新類(lèi)型案件，應(yīng)當(dāng)依法審慎處理，必要時(shí)由上級(jí)人民法院依法提級(jí)管轄。強(qiáng)化涉企產(chǎn)權(quán)刑事案件申訴、再審工作，健全有效防范、依法甄別糾正涉企冤錯(cuò)案件機(jī)制。通知中還指出要規(guī)范涉企案件立案和管轄工作，防止和糾正執(zhí)法司法中的地方保護(hù)主義。堅(jiān)持法定管轄為原則、移送管轄和指定管轄為例外，嚴(yán)禁受地方保護(hù)主義影響或者出于趨利性目的，對(duì)涉企案件擴(kuò)張管轄、人為制造異地管轄，以涉嫌刑事犯罪為由對(duì)依法應(yīng)當(dāng)立案的涉企民事案件不予立案或者駁回起訴。當(dāng)事人提出管轄異議，或者下級(jí)法院提請(qǐng)指定管轄的，有關(guān)法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查、依法處理，從源頭上防止違規(guī)異地執(zhí)法、趨利性執(zhí)法司法。要依法規(guī)范適用查封、扣押、凍結(jié)措施和失信懲戒措施，最大限度降低對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的影響。嚴(yán)禁超權(quán)限、超范圍、超標(biāo)的、超時(shí)限采取查封、扣押、凍結(jié)措施。嚴(yán)格區(qū)分違法所得與合法財(cái)產(chǎn)、涉案人員個(gè)人財(cái)產(chǎn)與企業(yè)財(cái)產(chǎn)等，對(duì)與案件無(wú)關(guān)的財(cái)物，不得查封、扣押、凍結(jié)。善用“活封活扣”措施，對(duì)于能“活封”的財(cái)產(chǎn)，盡量不進(jìn)行“死封”，使查封財(cái)產(chǎn)能夠物盡其用。精準(zhǔn)適用失信懲戒措施，嚴(yán)格區(qū)分“失信”與“失能”。及時(shí)核查清理失信信息，依法依規(guī)做好信用修復(fù)，讓符合信用修復(fù)條件的企業(yè)重返市場(chǎng)、創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)。

然而，在經(jīng)歷了兩年半的調(diào)查和審理后，備受關(guān)注的瑞德青春（珠海）健康管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“瑞德青春”）特大涉嫌詐騙案仍在持續(xù)發(fā)酵。此案自2024年8月在河南省某法院開(kāi)庭審理以來(lái)，一直吸引著公眾和法律界的廣泛關(guān)注。

瑞德青春公司成立于2017年11月27日，注冊(cè)地位于珠海市灣仔銀灣路1663號(hào)珠海中心大廈，經(jīng)營(yíng)范圍包括健康管理、健康咨詢(xún)、醫(yī)療服務(wù)、美容服務(wù)等。2022年9月，公司法定代表人及主要員工共計(jì)25人因涉嫌詐騙罪被鄭州警方抓捕。據(jù)2025年2月8日光明網(wǎng)消息得知，該項(xiàng)目涉案金額約13.6億元，被查封的集團(tuán)資金約為18.7億元，疑為超額查封。該企業(yè)面臨如此經(jīng)濟(jì)壓力，整個(gè)發(fā)展受到阻礙，若此類(lèi)事件頻發(fā)，將如同多米諾骨牌效應(yīng)一般，對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)的企業(yè)和員工造成連鎖反應(yīng)。

隨著庭審的深入，案件的復(fù)雜性逐漸顯現(xiàn)。在庭審過(guò)程中，被告人及其辯護(hù)律師對(duì)檢方的指控提出了強(qiáng)烈的質(zhì)疑和反駁。在庭審的激烈交鋒中，一個(gè)值得注意的問(wèn)題是趨利性執(zhí)法的爭(zhēng)議。被告人及其辯護(hù)律師認(rèn)為，警方在偵查過(guò)程中存在不當(dāng)行為，如過(guò)度使用強(qiáng)制措施、篡改證據(jù)等，以獲取更有利的案件結(jié)果。這些行為不僅損害了被告人的合法權(quán)益，也影響了案件的公正性。這一爭(zhēng)議引發(fā)了公眾對(duì)司法公正和執(zhí)法規(guī)范的深刻思考。

據(jù)新黃河報(bào)道，庭審期間，一個(gè)令人意外的情節(jié)是，有被告人投訴辦案警方在偵查階段存在刑訊逼供行為。據(jù)自媒體博主和被告人家屬爆料，部分被告人在指定居住期間被戴上手銬和腳鐐，甚至遭受毆打。這一指控在庭審期間引發(fā)了廣泛關(guān)注和討論。盡管公訴人在后續(xù)法庭上宣讀了調(diào)查函，并指出能夠認(rèn)定鄭東分局在指定監(jiān)視居住地期間存在使用手銬、腳鐐的情況，但無(wú)證據(jù)認(rèn)定所有被告人都遭受了此類(lèi)待遇。這一爭(zhēng)議使得案件更加撲朔迷離。

另一方面，公訴人提供的被害人名單中竟然有一部分是瑞德青春的工作人員。這些工作人員坐在公訴人的旁邊，對(duì)被告人表示理解和同情。這一情節(jié)無(wú)疑為案件增添了更多的戲劇性和復(fù)雜性。此外，部分被告人因拒不認(rèn)罪而面臨無(wú)法取保候?qū)彽睦Ь场＠纾瑢?shí)習(xí)女店長(zhǎng)小麗（化名）自2020年下半年入職后，一直擔(dān)任美容技師和門(mén)店督導(dǎo)。盡管她堅(jiān)稱(chēng)自己無(wú)罪，并多次申請(qǐng)取保候?qū)彛恢蔽幢慌鷾?zhǔn)。這一案例引發(fā)了公眾對(duì)取保候?qū)徶贫鹊膹V泛討論。

庭審期間，五名國(guó)家級(jí)權(quán)威專(zhuān)家出具的專(zhuān)家論證意見(jiàn)書(shū)也為案件帶來(lái)了新的視角。意見(jiàn)書(shū)指出，判斷一個(gè)行為是否構(gòu)成詐騙犯罪，要看其是否具有非法占有公私財(cái)物的目的。專(zhuān)家們認(rèn)為，瑞德青春公司的行為更多是基于商業(yè)上的營(yíng)利目的，而非非法占有目的。因此，他們質(zhì)疑詐騙罪是否成立。這一案件不僅考驗(yàn)著司法機(jī)關(guān)的公正和智慧，也引發(fā)了公眾對(duì)商業(yè)行為合法性的深刻思考。

隨著社會(huì)的進(jìn)步和法治的完善，公眾對(duì)商業(yè)欺詐行為的容忍度越來(lái)越低。然而，在打擊商業(yè)欺詐的同時(shí)，也應(yīng)該保持對(duì)法律的敬畏和對(duì)正義的追求。希望瑞德青春特大詐騙案最終經(jīng)過(guò)審理能夠早日水落石出，給公眾一個(gè)滿意的答復(fù)。同時(shí)，也應(yīng)該以此為契機(jī)，加強(qiáng)對(duì)商業(yè)行為的監(jiān)管和規(guī)范，確保市場(chǎng)的公平和公正。